一簾幽夢的導演
原本是沈怡
後來沈怡突然辭工
由蔡揚名頂替上陣

對這項人事異動
本人是萬分慶幸
沈怡導演很有才氣
但有一項弊病:過度濫情
沈怡的瓊瑤劇:雪珂、青青河邊草、梅花烙、新月格格
採用大吼大叫大鬧的激情演繹方式
代表人物:馬景濤、岳躍利

情感激烈

本是瓊瑤劇一貫特徵
但沈怡的瓊瑤劇是此中之最
已超出本人的忍耐極限

蔡揚名是資深電影導演

導演功力穩健
一簾幽夢場面控制得宜
情感豐沛但不過度
是愛情倫理劇的經典
導演當居首功

舊版一簾幽夢,幾乎每個演員的每個表情,都符合人物性格和劇本內容。舉一個例子:陳德容在海邊遇到賣貝殼的小女孩,當小女孩說今天一個都沒賣出去時,陳德容露出了難過的神情。這幕戲表達出紫菱的善良。

在又見一簾幽夢同一場戲中(新版貝殼變成項鍊),張嘉倪則是面無表情,一副呆呆的樣子。張嘉倪這種表現,不能完全歸咎於張嘉倪一人。導演不明白人物個性,不懂這段劇情意義,沒有督促張嘉倪做出表情,必須負上很大責任。

 

另一個例子:陳德容望見楚濂綠萍親密時,臉上是一陣黯然,表達出紫菱的失意和落寞。張嘉倪望見楚濂綠萍親密時,卻是嫉妒、生氣,一副很任性、不善良的樣子。張嘉倪這種表現,不能全歸咎於張嘉倪這個新人。導演不了解紫菱性格,不理解這段劇情意義,沒有糾正張嘉倪的錯誤表情,必須負上很大責任。

 

又見一簾幽夢的導演,誤解人物和劇本,演員面無表情、表情錯誤的狀況,頻頻出現。整齣戲看下來,硬傷和瑕疵太多,無法感動觀眾。

以下是網友韓海沉溺的回應:

舊版導演對演員表情  肢體  臺詞的要求相當細膩
也許僅一個嘴角的向上  都能讓你拍手叫絕
可新版呢
演員肢體僵硬  表情呆滯
台詞不夠生動  完全就是背書  像背完了事
讓我看著都累

懷念一下以前瓊瑤劇的導演:
劉立立  沈怡  蔡揚名  李平  孫樹培
我想說
這些  才是造就瓊瑤劇一世風靡的功臣

韓海沉溺網友所說「肢體僵硬,表情呆滯,台詞像背書」,這種狀況在張紀中金劇經常出現。張紀中拍了一系列金劇,唯有天龍八部一檔是佳作,表演在水準之上。笑傲、射鵰、神鵰、碧血劍,表演毛病都是一大堆。演員或是表情平淡(例子:周迅、劉亦菲),或是表情誇張(例子:黃曉明),或是表情錯誤(例子:李亞鵬、孫菲菲),這代表了導演功力的不足。

原稿
http://tieba.baidu.com/f?kz=240712345

創作者介紹
創作者 ice0 的頭像
ice0

流浪的季節

ice0 發表在 痞客邦 留言(16) 人氣()


留言列表 (16)

發表留言
  • 梅
  • 哈囉~我來看看了^^
    沈怡雖然誇張,但能導這麼多瓊瑤戲,可見得瓊瑤本人應該也挺認同的。
    不過我真不喜歡,就像我也不喜歡馬景濤那種誇張派的演法一樣。
  • 小鈺
  • 我沒有看過很多沈導演的作品
    尤其是近代的
    所以不便對她風有發表過多的意見
    但是我覺得舊版常常很拖戲
    但也許不只是她
    前幾天看到康熙有播朱導演的烏龍院片段
    也是一個梗鋪了好久
    所以這可能也是屬於當時代的風個問題
    現在的觀點不太被接受而已

    倒是我有點不一樣的想法
    大家以往都說新版紫菱很差
    可我在想這是不是一種手法
    怎麼說呢 ?
    紫菱會嫁給雲帆雖然是因為楚濂的自私
    但我認為她真正愛過的人還是只有楚濂
    她一開始本來就對於自己為什麼要結婚的念頭不清不楚
    而是因為她過度的情緒化又不懂事
    聽信楚濂作繭自縛
    才會搞得綠萍和雲帆都很難過
    如果不是事後有轉喜劇收場
    可能很多人都會忽略雲帆其實也是他們倆人戀情的犧牲者之一

    所以我在想
    她是不是就是故意要演出不太懂事
    有點小天真
    再加上從找工作中可以看到她的沒耐心
    劇中想表達的是說她想往自己有興趣的部分發揮
    例如寫寫文章塗塗鴨弄部落格什麼的
    1996 年那時候臺灣還沒有經濟不景氣的問題時
    可能覺得很詩意
    但是現在失業率高很多人都被裁
    觀眾可能就會不滿想說很多人都找不到工作
    紫菱有工作了還嫌
    這就是播出時機不對造成的影響
    連帶觀眾的想法也改變
    我不知道瓊瑤本身是否有注意到這樣的情況

    所以如果紫菱成熟有見識
    思想被楚濂牽著走
    做出這種自私又騙婚的行為
    反倒就不合她的風格了

    而且1996年流行悲情主義
    很多不必要的包袱
    在家庭親子間或是工作間
    現在都被斥為滑稽
    但是以前可能覺得很偉大
    我不知道是不是這樣
    這是我個人猜測
    其實新舊版劇情如果沒有太大差別
    或是想到觀眾和時代的反應
    不光只是在背景和服裝上做更改
    可能瓊瑤就不會說出台灣已經不支持她的話

    個人一點小見解
    還請多包涵
  • 小鈺:

    又見面了。(笑)

    紫菱的確不是一個成熟懂事的人,這點舊版新版都是一樣的人物設定。張嘉倪的致命傷在於,她沒有演出紫菱善良、痛苦的一面,所以引不起觀眾的同情和好感。綠萍在醫院發現斷腿的一幕,秦嵐汪父汪母都演的入戲,神情悲痛無比,就張嘉倪一個哭的假,和其他人格格不入。

    本來瓊瑤的紫菱第一人選是張韶涵,但因張韶涵沒檔期而作罷。真是可惜。張韶涵演技佳,氣質敏感善良倔強,我想不出有比她更適合演紫菱的人了。我有信心張韶涵可以演的比陳德容更好。

    一簾幽夢的劇本結構是有問題。以前提過,最大硬傷是楚濂婚後對綠萍太兇,讓楚濂成了不負責的人。還有一個硬傷是,對女性職業的著墨太少。綠萍是舞蹈家,但戲中她對舞蹈的熱情和付出,沒有太多細節描述,淪於平板、空洞的背景。台灣戲劇在職業演繹方面很弱,比不上日劇「千面女郎」和韓劇「大長今」那樣立體、紮實。不光是綠萍,舊版紫菱最後變成一個小說家,不是一個整天風花雪月、無所事事的夢想家。寫小說和經營部落格,都需要才華和毅力,這點在舊版和新版中都沒有展現。「一簾幽夢」的女角形象太蒼白,是為情而生、為情而苦的典型言情小說人物。

    以瓊瑤小說和電視劇的品質來看,瓊瑤本人是一個有才氣又刻苦努力的女性。可惜她沒有在作品中去強調主角這種人格特質。

    ice0 於 2009/01/09 11:21 回覆

  • 小鈺
  • 我有聽說另一個版本是原本要找林伊晨
    我只看過她跟鄭元暢演的惡作劇之吻
    覺得還普普 okay
    雖然表現不致於太差
    可是不知道是不是能夠適合就是
  • 林依晨曾是紫菱人選之一。後來林依晨拒絕紫菱的演出機會,選擇黃蓉一角。

    張嘉倪演出失敗,原因之一是,她先前沒有演過任何一齣戲,完全是一張白紙。用無經驗的新人擔任女主角是非常危險的一件事。張韶涵第一部戲「MVP情人」也是演的糟,後來才磨練出演技。

    ice0 於 2008/12/29 18:23 回覆

  • 小鈺
  • 個人曾經考慮過
    把曾之喬和張嘉倪對換試試
    也可以相對地減少另請人的經費
    但就不知道觀眾覺得如何就是
    我蠻喜歡她在愛情魔髮師裡的演出
    覺得她挺有潛力的
    哈哈
    個人意見當參考
  • 哈,瓊瑤也考慮過把張嘉倪和曾之喬對調,但最終還是沒有換角。

    瓊瑤當初對張嘉倪的演技就心存疑慮。但張嘉倪是海選冠軍,不用她又說不過去。瓊瑤讓張嘉倪演紫菱一半是被迫。

    ice0 於 2008/12/31 12:22 回覆

  •  小鈺
  • 剛上網去查
    又見的導演不是沈也不是蔡
    是曾麗珍和麥大傑
    這兩位我都不太熟
    請問他們有拍過什麼劇嗎 ?
  • 曾麗珍是香港導演。麥大傑是流星花園第二部的導演。瓊瑤不願延續過去瓊瑤劇風格,想走偶像劇路線,所以起用麥大傑。流星花園第一部是好戲,第二部惡評如潮,又見其實不該找上麥大傑執導。(流星花園第一部導演是蔡岳勳)

    ice0 於 2008/12/31 12:22 回覆

  • 安雅
  • 板主提到了張韶涵...
    我是知道瓊瑤曾經找過張韶涵,只是不知道她曾是"第一人選".

    我不是張韶涵的迷,
    但身為"一簾幽夢"的書迷,
    我覺得"又見"不找張韶涵來演真的挺遺憾的.

    如果當初張韶涵演出紫菱,
    我猜兩岸的收視率也不至於差那麼多.

    首先,
    我認為"又見"在台收視率低,
    有一部份也是台灣觀眾[不適應]主角都是非台灣人的八點檔.
    如果劇中靈魂人物是張韶涵演出,
    她在華人區的人氣也夠旺,
    形象也很討喜.

    再來,
    我不知道"靈氣"的確切定義是什麼,
    但是我看到張韶涵腦海中就浮現出"靈氣"二字.

    有人說陳德容版的紫菱太漂亮了,
    紫菱應該是綠萍的對照組,
    長像要遜色些.

    我倒認為紫菱不過是沒自信而已,
    女孩子是否有自信是會影響自己的容貌,
    我不認為紫菱長相會差綠萍到哪裡,
    畢竟是同一個娘胎生出.

    我認為紫菱的模樣應該是特別的(因為她的特殊氣質),
    紫菱長相絕對不會太差,
    但也不能用美來定義(一定要跟綠萍受大眾所恭維的美有所區別).
    而張韶涵的模樣就是與一般美麗的女星不同,
    就是有種很特別的感覺.

    演技也絕對沒問題!!
    看過她所演出的黑色懸疑劇"愛殺17",
    感覺得出她有將角色內心深處最幽微的地方詮釋得很有感染力,
    連負面陰暗的角色都可以詮釋得讓觀眾可以理解.
    我對紫菱的感受是:不能用好與壞來定義,
    她應該是有個性而叛逆的,
    我認為張韶涵有能力塑造出眾又討喜的紫菱!
    也看過一點張韶涵近期的純浪漫偶像劇"公主小妹",
    張韶涵的言情功力就更不用懷疑.

    以上提的那兩部戲,
    都讓張韶涵分別入圍06年和08年的金鐘.
    我想張韶涵的演技實力是有一定水準的.

    話說回來,
    當初看那部"MVP"聽到張韶涵的唸白,
    真的沒想到幾年後我會對她有欣賞的感覺.

    張嘉倪電視處女作的表現比起台灣的偶像劇剛出道的表現好太多,
    是因為大陸對於演技訓練都比較紮實嗎?
    只是我覺得論撐起紫菱這個一簾幽夢的靈魂,
    她還是不夠能耐!
    說她不夠能耐,
    其實也只是她很多眼神和肢體語言不到位,
    誠如板主所舉的那位例子.
    她其實也滿俏麗可愛,
    只是沒有那種純真夢幻的氣質.
    如果今天是演一個聰明機靈,有點輕浮滑頭,有點亦正亦邪的那種鬼靈精女孩,
    我想她所接受的評價或許會完全不同的.

    不好意思:p
    感覺板主這裡各各是高手,
    我的素養有限很多想法都表達得雜亂無章.
    還打那麼多字~~

    只因為我很喜歡"一簾幽夢"這本小說,
    以這個故事為基底的影視作品我都滿關注的,
    偶然搜尋到板主的分析,
    有種心安的感覺!!

    因為之前對"又見"失望,
    網路上搜尋了許多評論,
    很多辛辣歸辛辣,
    但是都無法切中要旨.
    板主平和的幾句話就點出關鍵核心,
    讓我恍然大悟"原來就是這個原因才造成我這樣的感覺啊~".
  • 安雅:

    謝謝你的稱讚,本人看了很感動(笑)
    你寫的評論分析很條理分明啊,不會雜亂無章(笑)
    看戲只要用心,寫出來的感想就有價值(笑)

    對啊
    以外型來說
    張韶涵非常非常貼近紫菱形象
    不是公認的、令人驚豔的美女
    但是長相特出、氣質清新特異

    綠萍是一位仙女,紫菱是一個精靈
    張韶涵整個人充滿靈氣
    就像精靈一樣光芒四射

    張韶涵的哀愁十分動人
    張韶涵的笑臉可以照亮人心
    如果紫菱由張韶涵演出
    觀眾會明白認同雲帆為什麼愛上她
    但是紫菱由張嘉倪演出
    觀眾會質疑雲帆純粹是看中她的美色

    張韶涵的演技很棒
    完全從心出發,沒有絲毫做作
    張韶涵和林依晨,是台灣偶像劇培植出的新生代
    張韶涵演技外放明顯,林依晨演技低調內斂
    表演風格路線不一樣,但都是難得優質演員

    當初看完公主小妹,心裡非常感慨
    公主小妹是偶像劇小品規格,成本遠遠低於又見的豪華大手筆鉅資
    公主小妹一劇,表演成功、畫面精緻、服裝漂亮,製作單位在細節用心考究
    反觀又見一劇,表演失敗、畫面粗糙、服裝隨便,處處露出粗製濫造的痕跡
    可見一部戲的成敗,最重要的還是要用心,而不在於花錢的多寡

    張嘉倪的確是演出不適合她的角色
    張嘉倪本人個性沒什麼心事,從不愛哭
    和紫菱那種失意落寞的心境,有一段很大距離
    陳德容少時因為成績欠佳,所以求學過程有吃苦
    紫菱可以說是陳德容的本色演出

    當年拍完還珠後
    瓊瑤舊戲重拍
    如果拍的不是「情深深雨濛濛」(原名「煙雨濛濛」)
    而是「又見一簾幽夢」
    我想效果也會比現在好
    趙薇本人有點憂鬱氣質
    她演不來火辣的依萍,但適合詮釋紫菱一角

    楚濂一角,應該要找英俊偶像小生
    林瑞陽和保劍峰長相不差,但還夠不上白馬王子等級
    霍建華和古巨基才是適合人選

    倒是費雲帆還真想不到適合人選
    車仁表也許可以試試,但很難超越劉德凱
    劉身上瀟灑不羈的貴族氣質,在其他男星身上難以尋覓

    ice0 於 2009/01/04 01:02 回覆

  • 安雅
  • 謝謝板主回覆.

    另外,
    我前陣子看95版與07版發現有一幕:
    費雲帆在綠萍自殺獲救後回到汪家的某晚,
    走進房間強迫與綠萍對話,
    綠萍不願意但拐杖和義肢不在自己身邊,
    因而無法脫身.
    費雲帆說"看來你別無選擇了".

    95版的拍攝方式是:
    劉德凱一走進來就以全景的方式讓觀眾發現拐杖和義肢離床有一段距離,
    之後再拍蕭薔想從床上起來卻很無可奈何的模樣.
    然後劉德凱淡淡地說出"你別無選擇"那句.

    07版的拍攝方式是:
    方中信想跟秦嵐談,
    秦嵐不願意想要下床,
    然後突然給離床邊有段距離的柺杖和義肢一個[特寫],
    然後再特寫方中信不屑地說"看來你別無選擇".

    其實無論是哪個版本,
    都有四肢健全者佔身心障礙者便宜之嫌.
    但是95版的鏡頭就比較厚道!!

    而07版...
    我覺得幹麻要特寫拐杖和義肢再特寫方中信冷漠的臉部表情,
    無怪乎天涯論壇有人說雲帆欺負殘障人士.

    一個優雅又瀟灑的紳士竟然成為一個欺負殘障人士的癟三??這是怎麼回事??

    同樣的情節,
    同樣的邏輯,
    只因為幾個鏡頭的編排不一樣,
    傳達給人的意境就差那麼多!!

    形容得真好
    綠萍是仙女;
    紫菱是精靈.

    在童話故事中:
    仙女為世人而發光,
    她的美不屬於整個世界,
    但絕不屬於任何一個人.
    想將仙女納為己有是不可能的,
    如果把仙女藏在家中,
    會遭天譴而將自己搞得遍體鱗傷.

    在童話故事中:
    精靈只為有緣人發光,
    她的美只有懂她的人看到.
    精靈可以是個瓶中精靈,
    讓有緣人好好保存著,
    但要是不珍惜精靈,
    她是會飛走去選擇為另一個懂得珍惜的人發光.

    綠萍是個世人皆崇敬的仙女,
    誠如她的翩然飛舞,
    每個人都覺得美!

    紫菱是個只有獨具慧眼的人才欣賞得到的精靈,
    就像她的文字,
    只有能與其心靈相通的人才能覺得感動.

    我倒覺得"一簾幽夢"可以從仙女與精靈的童話這個角度來拍.

    劉德凱的貴族氣質,
    在我所認識的亞洲男演員確實是無人能及(其實是很難找到).

    霍建華挺適合的,
    他的五官非常漂亮,
    眼神中有溫柔與憂鬱的特質.
    我以前曾在百貨公司遇上他的新專輯簽名會,
    他本人有一種因含蓄而散發出的迷人氣質!!

    其實方中信也不錯,
    當初華視首播"又見"前,
    曾經播過方中信和陳怡蓉的"愛情新呼吸".
    同樣是落寞又充滿魅力的大企業家,
    我認為"愛情新呼吸"的方中信迷人多了.

    "又見"中方中信的穿著實在是沒有時尚感也沒有典雅的感覺,
    記得綠萍車禍住院的哪幾集,
    方中信的穿著是男性牌和內衣外罩一件西裝外套.
    光是這樣的穿著就扣很多分了.

    我曾經在某網友(她不是夢迷,對這系列的戲沒特別的感覺)的部落格說:
    她覺得方中信在裡面的穿著很像港式燒臘店的師父.

    既然都花那麼多錢了,
    裝扮至少再講究些,
    也不負當初所打的"時尚"之名了.

    不過我真的覺得瓊瑤很厲害,
    "一簾幽夢"也真的是經典,
    過了那麼久了還有那麼多討論的聲音.

    不知道瓊瑤是否還會再拍戲,
    可以的話再拍一次"一簾幽夢"也不錯.
    演員做一下變動,
    導演換一個(為什麼會找一個收視不佳偶像劇的導演啊?難道是看上他國外出外景的功力?),
    服裝再好好參考下時裝目錄.

    附帶一提,
    我有去張韶涵官網瀏覽一下當初找她演紫菱的相關新聞,
    發現有很多年輕人連瓊瑤是誰都不知道,
    還有人以為一簾幽夢是古裝劇,
    或許瓊瑤真的跟大部分台灣新一代觀眾脫節了.

    我覺得滿可惜的,
    就"一簾幽夢"的內容來說,
    絕對比台灣那些當紅偶像劇都強.

    另外一點,
    我覺得如果拍得再短一點,
    以偶像劇形式放在週日檔,
    也比較OK!!
    並不是台灣觀眾愛看又長又拖拉的戲,
    而是目前台灣觀眾看八點檔的習慣,
    應該就是看那種過了好久再看也能接起來的戲.

    "又見"在台收視率低,
    但批踢踢BBS的討論很熱烈.
    我曾看過有人說:
    在綠萍為了舞蹈而努力的壓腿時,
    紫菱在做什麼...在[四處抱怨她的姊姊].
    每天那麼努力工作下班後看到這種情形就很火大.

    其實四處抱怨姊姊言過其實,
    但為何觀眾就是留下這種印象呢?
    這值得思考.

    當初"又見"播出,
    瓊瑤有開放自己官網的討論區.
    只是大部分都只是捧又見和瓊瑤,
    批踢踢,百度,天涯都有些不錯的文,
    只是不知道瓊瑤除了她的官網和部落格外,
    會不會去看這些意見?
  • 又見標榜是唯美偶像劇
    但又見的美學元素徹底失敗

    首先,保劍鋒應該減肥
    他在鏡頭上看上去太臃腫

    再者,攝影和服裝不及格
    看過「天若有情2」(偷心2)
    攝影和服裝一流
    方中信演男主角,外型年輕俊朗
    反觀「又見一簾幽夢」
    攝影粗糙,把方中信拍的蒼老難看
    雲帆穿著像工農階級,款式質感俱差

    那些作為宣傳重點的法國美景
    攝影平平,畫面不亮麗
    台灣偶像劇在台灣本島的取景
    比又見更加漂亮許多

    最後,選角失敗
    除了秦嵐長的美
    其他角色都長的不起眼

    雲帆兩位前妻尤其糟糕
    舊版兩位前妻,氣質高雅
    新版兩位前妻,氣質庸俗
    這種錯誤選角會降低雲帆的水準
    觀眾會認為雲帆去招惹這種女性
    代表此人品味內涵差勁

    偶像劇
    向來以唯美作號召
    又見不符合這項標準
    俊男美女不見,美衣美景欠缺

    你說的沒錯
    雲帆在綠萍床前的那場戲
    舊版的鏡頭運用比新版高明
    此外
    雖然台詞幾乎一模一樣
    但是演員演繹方式不同
    予人的觀感也就生異

    劉德凱對綠萍的態度,是輕聲細氣、好言好語
    方中信對綠萍的態度,是冷漠酷寒、有壓迫感
    兩相比較
    劉德凱是一個有風度和涵養的貴族
    方中信是一個欺侮殘障人士的惡徒

    認同一位網友的看法:
    <方的表情總是看著像受了委屈
    再有就是萎縮和木訥
    和紫菱的對手戲讓人感到彆扭和噁心
    而和紫菱父親的對手戲,看到的費雲帆那麼弱
    沒有光芒和氣勢,倒是不搶戲
    這哪裡是牽動人心的雲帆>
    方中信演的費雲帆
    絕對不是瓊瑤筆下那個迷倒萬千女性的費雲帆

    對啊
    其實紫菱並沒有四處抱怨她的姐姐
    但觀眾就是對張嘉倪一角有負面印象

    據我所知
    又見播出後
    瓊瑤有看網友評論
    她發現很多人痛批張嘉倪
    曾呼籲大家筆下留情
    但那些批評瓊瑤沒有真正聽進去
    因為瓊瑤在官網一直強調
    她對又見一簾幽夢滿意,喜歡新版勝過舊版
    還說張嘉倪就是她要的紫菱,方中信就是她心中的雲帆

    又見一劇
    從選角到表演都亂七八糟
    成績遠不及過去的瓊瑤劇
    猜想瓊瑤是上年紀了
    所以判斷力已經退化

    感謝認同「仙女和精靈」的比喻
    原來你也欣賞霍健華
    他真的是很帥很帥(笑)

    瓊瑤小說的確退流行了
    時下言情小說
    價值觀比較先進
    文字比較簡短,讀者看上去輕鬆的多
    但我始終懷念瓊瑤的文筆
    那真是精良的文字
    現在言情作家普遍文筆奇差,看了嘆氣

    ice0 於 2010/10/12 10:50 回覆

  • 安雅
  • 更正:
    方披的那件不是西裝外套,
    是[薄外套].
    記錯了,
    不好意思:p
  • 沒關係

    ice0 於 2009/01/05 00:22 回覆

  • 詠梅
  • 嵐野~忘了跟你說生日快樂與新年快樂了~傻:p

    沒想到你那麼欣賞張韶涵~我本人是更喜歡她的歌^^

    紫菱這種女生應該會有一雙清澈純真的眼睛。其實我心目中的紫菱是像「跟我說愛我」的常盤貴子那種型的靚女:p
  • 好感動,有人記得我的生日
    也祝你新年快樂(笑,抱)

    常盤貴子長的很清秀
    最喜歡她在「美麗人生」的角色(笑)

    個人不是張迷,但很欣賞她的演技和氣質(笑)

    ice0 於 2009/01/05 21:36 回覆

  • 版主
  • 順帶貼一下以前寫的情深深雨濛濛劇評:

    情深深雨濛濛的劇本,是我看過最有深度的言情劇。女主角陸依萍,自幼和母親一起被父親趕出家門,母女倆在外過著孤苦貧困的生活。被父親拋棄的坎坷遭遇,造成依萍心中的陰影。依萍個性驕傲強硬,不肯向強權低頭,令人肅然起敬;另一方面,依萍脾氣火爆,思想偏激,無法坦然接受他人的批評,當書桓對她的言行提出異議時她會大為生氣。書桓曾經向依萍說:「為什麼每次和你講道理你都要氣沖沖的呢?!」兩人因此衝突不斷。兩人後來終於決裂,書桓和一直單戀他的如萍訂婚,依萍為此精神崩潰,最後歷經波折才復合。瓊瑤說:「依萍最大的情敵不是如萍,而是她自己。」這句話真是思想深刻。情深深雨濛濛的感情糾葛,不是第三者介入生波的老套故事,而是當事人自己性格所造成的悲劇。

    趙薇飾演性格亦正亦邪、令人又愛又恨的依萍一角。但是,趙薇的表演,非但叛逆和強勢不足,而且常是一副可憐兮兮的樣子。有好幾場戲,依萍應該用嚴峻的眼神和激動的語調去痛斥對方,但趙薇卻是用委屈的語氣去訴說對方的不是。趙薇的表演搞錯方向,無法表達出劇本深意。按照劇本設定,是依萍的壞脾氣讓書桓遠離她,觀眾會覺得依萍可悲又可憎,但是螢幕上趙薇的表演,是書桓拋棄一個可憐多於可恨的依萍,觀眾會覺得書桓太狠心。整齣戲就這樣毀了,上佳劇本因此被埋沒,至今少有人知。

    瓊瑤在情深深雨濛濛官方網站說:趙薇本來不想演依萍,想和林心如換角,因為趙薇覺得觀眾都會愛如萍,討厭依萍。但瓊瑤賞識趙薇,堅持要她演第一女主角依萍。後來趙薇顧慮形象,怕觀眾不喜歡她,硬生生把依萍的性格加以扭曲,把依萍演的比較溫和、可憐,不敢放肆表現出依萍的敵意、恨意。劇本中設計大量對白,讓親友發表對依萍的看法:「說話像是釘子一樣,每句話都刺在爸爸的心上。」(妹妹如萍);「依萍有什麼好的,脾氣這麼壞,整天像個刺猬似的。」(哥哥爾豪);「依萍,你的火辣、你的驕傲、…」(男友書桓);每次聽到這些對白,再和趙薇的溫和樣子一對照,就覺得很突兀。趙薇演的不是劇中的依萍,而是她自己想要的依萍。

    依萍的性格是極端的偏激的火辣的
    趙薇的依萍雖然倔強,但不夠強勢
    有幾場戲更是演的太可憐
    依萍的強悍指數是九十分
    趙薇的強悍程度只有六十分

  • 小鈺
  • 關於蓉兒
    個人剛突然想到了高慧君
    但是不知道版主覺得如何
    蓉兒在戲中跟綠萍的情況有些類似
    都經歷過人生的低潮和一段不幸福的婚姻
    但之後都可以走出陰霾坦然面對生活
    尤其是對紫菱解釋誤會
    以及在雲帆心情不佳時幫忙開勸
    都顯示出蓉兒是個有大器和雅量的人

    高慧君不是很美豔的型
    但是她有那種歷經人生歷練後的成熟美和自信
    所以個人蠻推鑒她的
    而且她的戲劇經驗也不算少
  • 對啊,你分析的很有道理。(笑)蓉兒是成熟大氣的女子。高慧君外型條件佳,應是合適人選。真是感嘆,觀眾的選角眼光都比又見劇組來的好。

    從原著角度,其實劉德凱演的費雲帆和書中的雲帆有一段距離。小說中的雲帆,冷靜深沉,沒有太多瀟灑不羈。車仁表氣質斯文,更貼近書中人物形象(但車的演技或許比不上劉)。

    ice0 於 2009/01/10 15:42 回覆

  •  小鈺
  • 冷靜深沉,沒有太多瀟灑不羈

    這些條件老實說我覺得方中信都符合
    但就是有沒有花心思下去演
    這部份真的可以讓結果有一百八十度的大轉變
  • 對啊
    方中信原本可以演好雲帆一角
    但演出來的結果卻是令人失望

    還有一項不利因素:對手演員
    假使對手很會演,演員也容易被帶入劇情
    方中信的對手是張嘉倪,表演完全不入戲
    方中信面對張嘉倪,會影響他的投入程度

    ice0 於 2009/01/11 20:09 回覆

  • 小鈺
  • 舊版的汪父和新版差太多
    張晨光真是從小生熬成公了
    他散發出的氣質能剛能柔
    對自己的感情專一癡情
    也對自己的兒女在情路上能夠分析得合理又服人
    完完全全就是一個能讓兒女完全信服的好父親典範

    要能跟他對戲
    的確是一個很大的挑戰
  • 張晨光的確是台灣演員之光(笑)

    ice0 於 2009/01/11 18:19 回覆

  • 小鈺
  • 我的疑問是
    有張晨光和方中信
    怎麼張嘉倪完全沒有被帶入情況
    尤其最後末幾集
    感覺方中信很沒有耐心
    急著想趕快殺青的那種感覺
    說難聽點
    就是有點虎頭蛇尾
    但是我不願意把話說得這麼難聽就是

    張晨光能剛能柔
    能喜能悲
    真的很利害
    看他在歡喜來逗陣
    也是把我笑得半死
    該令人動容的地方
    又能演得催淚
    實在不容易
  • 張嘉倪沒有任何演戲經驗。87版紅樓夢和新版紅樓夢,皆用無經驗新人挑大樑,在開機前就對新人安排幾個月培訓課程,請戲劇老師教導她們分析人物性格。但張嘉倪從拿到劇本到開機間隔只有一星期。在這種準備倉促的情況下,表演成績自然不理想。

    張晨光和方中信可以帶領張嘉倪一些地方,但是助益有限。對新人演員來說,由專業老師仔細講解的長期課程是必須的。(當然也有新人是無師自通的天才演員,但張嘉倪不是這種厲害新人)

    ice0 於 2009/01/12 23:55 回覆

  • 小鈺
  • 我同意版主的說法
    錄用新人並不是不好
    但是嚴格的訓練過程還有導演的督導才是最重要的

    余少群接演梅蘭芳之前也是個沒有上過螢幕的新人
    但他的表現完全不會讓人有任何得不舒服
    落落大方 得宜得體
    陳凱歌可說功不可沒

    也許這是一個好的借鏡
    可以讓日後的戲劇製作者
    有個參考的依據吧
  • 感謝你再度留言支持(笑)

    ice0 於 2009/01/26 23:49 回覆

  • 餅乾
  • 剛剛看完又見一簾幽夢,還是沉浸在費雲帆的浪漫中,我沒看過舊版的,那時我年紀還小,不過看以上評論,我覺得一些資歷比較的演員,演的還不錯ㄚ,張嘉倪的確是演的不好,但整體氣質感覺還是有幫她加到分吧,瓊瑤選角色不是也選要依符合角色形象的人嗎?

    比來台灣的連續劇,好太太太太太多了

    我覺得瓊瑤的戲,讓我們陷入在愛情夢幻跟浪漫中,也滿好的