流浪的季節

趙晨光，筆名清朗，至今代表作有二：一是清明記，一是謝蘇（＝浩然劍）。清明記是浩然劍的前傳。清明記實體書，包含古代篇正文＋現代篇番外「今生」。趙晨光個人博客中，還登了古代篇番外「闌珊」「聽鐘聲」，實體書並未收錄。 

清明記之前絕版，於2010年重出新版。番外「今生」，含同性戀情色內容，新版予以刪除，改收錄番外「聽鐘聲」。

以下從各面向逐一分析「清明記」。

（1）人物

A.主角

于清明一角，是個快活、精明、凌厲、驕傲、執著、深情的人。這個人物，有立體感，有生命力，是作者塑造最成功的角色。

清明性格中描寫最成功的一面，是他的輕鬆快活。討錢、泡妞、吃吃喝喝、遊賞風景、無時無刻亂開玩笑，以上橋段設計的別出心裁，對白編撰的趣味有致，具有文學性和藝術價值。

清明性格中描寫還不錯的一面，是他的精明凌厲。在對敵場面中，那種狠勁和氣勢、機智和謀略，樹立起一個傳奇的殺手形象。

清明性格中描寫最失敗的一面，是他的深切執著。清明為了玉京和軍師，殺人無數，捨棄愛情，最後犧牲生命。對清明來說，「玉京」「軍師」兩項事物，重要性高於愛情和生命，是他一生執著到底的對象。

對清明這種執著心態，作者沒有深入的刻畫，只有浮面的描寫。文中只說他「放不下玉京、軍師」，這種描寫太簡略、模糊。讀者搞不懂玉京和軍師對清明的意義。清明是效忠於玉京這個叛亂集團政權，所以為它剷除政敵？還是對玉京這塊土地和人民有感情，所以保土安民？清明對段克陽是服從還是感恩居多？段克陽對清明是利用還是情義為重？一旦投降事成玉京就會除去清明，這件事段克陽默許嗎？以上問題，文中從頭到尾沒有作出一個清楚明確的交待。

以「神鵰俠侶」、「流星蝴蝶劍」，和「清明記」作對照：郭靖長期守衛襄陽，最後城破殉國，動機是他出於俠義精神，不忍見大宋生靈被蒙古踐踏。孟星魂脫離不了高老大的控制，原因是他自覺虧欠高老大救命之恩，所以必須不斷聽命殺人來償債；即使孟星魂察覺高老大的冷酷和現實，他也不願質疑自己的恩人。郭靖對俠義的執著，孟星魂對報恩的執著，這兩人的執著心態，被作者描寫的清清楚楚、深深刻刻。

對人性的描寫功力，是金古之所以是大師的理由。對人性的描寫，過度簡單、平淺，描寫不出人性的複雜和深度，是年輕作家的通病。金古的早期作品，和清明記一樣有很大缺陷。趙晨光的未來成就，無人可以預期。

 B. 兩大配角

潘白華一角，溫文、清雅、心機、深沉，這些特點基本上描寫到位。潘白華的原型，似乎是溫瑞安筆下無情＋方應看。

南園一角，面目模糊。唯一一項特點「沉穩」，在文中不見任何刻劃。

C. 其他配角

男角方面，江涉的哀傷、烈楓的英姿、靖王的冷厲、宋別離的痴真，人物各有特色，描寫水平還算可以。

女角方面，只有江陵刻劃成功。阿絹一角，完全多餘，對清明的形象塑造沒有任何助益。靈犀一角，文中形容是「不同凡俗」，但她在情愛和歸宿上看不開，完全尋常女子心態。

（2）情感

 A.愛情

「人物設定」和「人物描寫」之間發生落差，是常見的小說敗筆。清明記即是一例。依照作者設定，清明和潘白華，兩人性格皆是深情之人，但在作者筆下，清明和潘白華，兩人形象都是深情不足。

先說潘白華。潘白華的愛情戲，可以用「小處閃光，大處黯淡」來形容。平常時分，潘對清明的照顧（煙花、倒水），對清明的在意（凝視、握手），都是文中亮點。但是，一到攸關生死的重要時刻，潘的反應描寫，通通不合格：隱匿解藥時，潘有「幾分淒涼傷懷之意」，「幾分」而已，太輕描淡寫；清明臨死時，只有那句「清明！」（這話還不確定是否潘所說），此外無一字提及潘的心情；聽見「清明雨」曲名，潘的內心獨白，反應冷靜，沒有任何激動痛楚；在番外「今生」，只見潘白華流淚，對潘的內心感受還是沒有深入描寫。

潘白華對付清明、害死清明，以他深情的性格，應是極度痛苦。但在作者筆下，對潘痛苦心境的描寫，一律淡化處理、點到為止，讀者感覺不到他在犧牲愛情上的傷痛。觀讀者反應，多人批評潘白華不愛清明，這是因描寫失敗而起。

再說清明。清明的愛情戲，可以用「正文成功，番外失敗」來形容。正文中，清明對潘白華的愛意（香雪海、客棧失態、臨敵失神），被描寫的強而有力。但是，番外「今生」中，幾處重要場面，清明的心情都被寫的節制澹然：「好詞，可也夠鬱悶，小晏不知那根神經不對了淨寫這些東西」「可是，還是忘不掉」「又覺得，其實完全可以都不在意的」「要麼也從沒在意過」，讀者感覺不到清明深沉強烈的感情。

還有一處敗筆：潘白華將噩夢內容告訴清明，像是喝酒吃麵煙花，清明應當知道潘白華逐漸憶起前世，但清明反應卻是岔開話題到武俠遊戲上，結尾處清明還說：「潘白華，我沒想到你也會記得」。這種描寫令讀者覺得，清明對潘白華理解不足、關心不足，彼此關係平淡、疏離。

和主線愛情相比，支線感情的處理更好。江涉對兄長孩子氣的依戀、和鑄下大錯的悔恨，靜王對老師說不出的暗戀、以及得不到和失去的痛苦，兩人的心路歷程都被作者細細描繪、強調渲染。主角情感蒼白，配角情感豐富，後者的感人程度反而勝過前者。

B.友情

南園和清明的友誼，在描寫上還行。那句＜南園此刻也想到烈軍向來不喜清明，常說他飛揚浮躁，心下自悔，道：「你不去，我一個人去做什麼」＞，是文中淡而有味的一處。

（3）故事

在結構上，線索組織嚴密，過程環環相扣。在編排上，佈局奇詭，變幻莫測。在節奏上，快慢適中，沒有拖拉倉促情形。這種駕馭故事的功力，在新進作家中難得一見。以耽美作家來說，姬泱有結構鬆散的問題，藍淋有收尾草率的毛病。
 

在敘事上，全文大致講的清楚明白，有條理性有邏輯性。但是，作者能力有限無法面面俱到，文中有一堆不清楚和不合理的地方。整理如下。

A.情節設計，違反一般常識和歷史知識

例一：玉京請降要件之一，是「城中首腦保有相應地位，最好能在玉京中繼續任職」，可見，照段克陽的規劃，玉京降後他仍位居軍師一職；文中還說，在玉京投降後，清明會被朝廷處死：「玉京若降，只怕朝中第一個條件，就是交出你這玉京第一殺手」。

以上情節，使人感到突兀、離譜。殺手是聽命行事的工具，真正有罪是下令殺人的人。朝廷第一個要追究的是下令者段克陽，不是殺手清明雨。以二戰為比喻，盟軍頭號戰犯當然是希特勒，不會是隆美爾。不可能只處死隆美爾而放過希特勒。 

例二： 玉京求和請降，理由是：「小寧王既喪，王妃又無其他子息，若朝廷認真攻來，雖可支撐一時，結局仍是難以逆轉」「如今寧王血脈已斷，玉京城守得了一時守不了一世」，似乎是指寧王之位無人繼承，所以玉京最後一定撐守不住。但「無人繼承」「守不住城」兩者並無因果關係，城守不守得住，關鍵在於軍事將領有無本事。

例三：清明想破壞和議，當街刺殺燕然，理由是：＜若是這位戎族三王子在京中猝死，和議一事定不可成＞。按常理，三王子被玉京殺手害死，戎族為了復仇，會聯合朝廷共同征討玉京，如此一來反而促成和議。

B.秘密的問題
 

例一：靜王說，段克陽一生只傳過兩人武功，其中一人正是清明雨。清明在京城，兩度顯示段克陽親傳的「連環劫」「失空斬」，等於主動洩露身分，讓京城人士得知他是玉京殺手清明雨。以清明的聰敏，不可能做出這種愚行。

例二：「玉京使者進京」，是件不能公開的秘密。清明一進京，就當著靈犀的面代表玉京聯絡小潘相，南園不知靈犀的底細，為何放心讓她聽聞秘密？

例三：「清明雨和小潘相是至交」，是全文最高機密，除當事人外幾乎無人知曉。范丹臣是小潘相心腹，知悉此事還在情理之中。但靈犀以一個局外人身分，居然得以知聞此事。靈犀為何得到清明和小潘相的高度信任？文中對此沒有作出解釋。

C.對白、獨白的問題

例一： 潘白華說：「連南園也不知，只怕玉京城中其他人，甚至連烈軍，都不知你這次進京的真實目的吧？」清明因此暗驚：「此人見微知著，舉一反三。」烈軍位高權重，所知機密理當比南園更多，為何從南園不知就可推想連烈軍也不知？文中這一處沒有說明原因，令人困惑。直到後面作者才說：「玉京擬降一事，知情人寥寥無幾，烈軍秉性剛烈，絕不會贊同此事。」這一點作者應在前面就講明，以免讀者困惑。

例二：前文說：「寒水碧之毒最忌心思紛擾，潘白華連京裡事件也不說給清明聽」。後文中，清明對於潘白華隱瞞江涉病重一事，暗想：「好份心機」。前後文互相矛盾。潘白華隱瞞，是顧慮清明毒傷，不是心機計算。

例三：清明對潘白華說：「青梅竹那邊出什麼狀況，可別說我沒提醒你。」潘白華問道：「清明，你因為這個才喝酒？」均不知意指為何。到底青梅竹會出什麼狀況？那個喝酒原因是什麼？

以上種種故事漏洞和骨頭，令讀者在看文過程中感到疑惑和奇怪，無法順利投入劇情。

（4）文筆

作者有古文功底，「雪擁藍關」「涉江采芙蓉」「倜儻標高骨，玲瓏傲氣心」「滿堂花醉三千客，一劍曾當百萬師」，這些詩詞摘句出現在標題上、對白中、行文間，帶來一份文學清雅之氣。