新修版碧血劍,男主角袁承志,先愛溫家青青,後愛公主阿九。袁承志、青青、阿九的三角戀愛,是多角戀愛的一種型式。以下探討小說的多角戀愛,以及袁承志變心衍生的爭議。

 

多角戀愛,向來是小說的熱門題材。一對一的男女愛情,難以構思出足夠曲折去支撐一部長篇小說,所以長篇小說盛行男主對數女、或女主對數男的多角戀情。

 

多角愛情關係中,惟有一個人,是主角最終的感情歸宿,而其他人等,只是主角感情生涯的過客。主角心中第一至愛,稱作正主,其他感情犧牲品,稱為砲灰。以書劍為例,香香是正主,青桐是砲灰,以天龍為例,語嫣是正主,婉清、鍾靈是砲灰。

 

原版碧血劍,袁承志最愛的正主是青青,阿九只是砲灰;新修版碧血劍,袁承志最愛的正主是阿九,青青淪為砲灰。

 

在多角關係的愛情爭奪戰中,正主脫穎而出贏得愛情,砲灰在情場上失意落敗。讀者在閱讀過程中,會判斷誰是正主誰是砲灰,如果後續劇情發展不符合期待,就會引發讀者反彈。

 

為了讓正主人選符合讀者期待,描寫多角戀愛的作家,會運用種種手法,去加重正主在書中的份量,讓正主壓倒勝出其他砲灰。常見的處理手法是:正主的形象最特出、正主的戲份最多、正主為愛情付出最多,這樣讀者才會支持正主贏得愛情,以此確保正主位置的不可動搖。

 

以神鵰為例,愛上楊過的諸女角中,小龍女形象冰清特異、與眾不同,並且戲份居冠,兼之為愛付出一切,因此小龍女成為正主,符合大多數讀者期望。即使砲灰女角如程英、無雙、綠萼、郭襄都很討喜,但對大多數讀者來說,小龍女贏得楊過愛情是理所當然,正主地位不動如山。

 

如果描寫多角戀愛的作家,打破小說創作的常規慣例,讓砲灰的形象比正主突出、砲灰的戲份比正主多、砲灰為愛情付出比正主多,這會造成讀者心理不平衡,質疑正主憑什麼得到愛情。

 

一個例子是飛狐外傳。論形象,袁紫衣太過尋常、程靈素極之特殊,論戲份,程靈素更超出袁紫衣,論付出,程靈素最後為胡斐殞命。所以很多讀者為程靈素不平,認為袁紫衣不配得到正主位置,胡斐最愛的人應該是程靈素才對,袁紫衣的正主位置備受質疑。

 

還有一例是天龍八部。木婉清單戀段譽,王語嫣癡戀表哥,由於木婉清對段譽付出愛情更多,有些讀者覺得段應該棄王選木,木才有資格坐上正主寶座。

 

另有一例就是碧血劍。原版碧血劍,青青的戲份比阿九多出數倍。新修版碧血劍,金庸為了扶正阿九,為阿九加了不少戲份,但青青的戲份還是遠勝阿九。整個碧血劍前半部,盡是袁承志和青青談戀愛,直到後半部阿九才宣告登場,讀者無法接受這個中途殺出、戲份占少的第三者奪愛成功。

 

此外,原版碧血劍,青青的形象鮮明,阿九的面目模糊,在新修版裡亦是如此。很多讀者認為,正主形象應當比炮灰更出色,這樣主角選擇正主捨棄炮灰、正主贏過炮灰才有說服力。所以袁承志棄青擇九、青輸給九痛失正主,很多讀者無法認同這種劇情。

 

如果當初金庸寫新修版時,能讓阿九和青青戲份持平,將阿九形象塑造得光彩奪目,讀者會比較認同阿九得到正主身分。

 

對多角戀的正主來說,是否生的最美?是否第一個登場?這些並不重要,重要的是戲份、形象、對愛情的付出。

 

以鹿鼎來說,韋小寶第一至愛是雙兒,雙兒相貌不及阿珂;但雙兒對韋小寶全心付出深情,所以無人爭議其正主地位。

 

以射鵰來說,郭靖最愛的人是黃蓉,黃蓉出場在華箏之後;但黃蓉的戲份、形象、對愛情的付出,以壓倒性優勢全面勝出華箏,所以讀者公認黃蓉有正主資格。

 

新聞報導:

<金庸日前接受記者專訪,暢談改動作品的心路歷程。>

<金庸坦言看稿時,對一些角色的行為怎麼都不能「認同」。比如袁承志怎麼會愛上刁蠻任性的青青,卻不愛楚楚可憐的阿九?他很自然拿起筆改了起來。>

<金庸直言不諱,「我不太喜歡王語嫣。」金庸安排王語嫣最後棄段譽而去,上蘇州尋找她從小癡戀的表哥慕容復,而段譽則娶了木婉清和其他人。>

 

青青阿九之爭、語嫣婉清之爭,人人看法不同。作者認為,阿九比青青、婉清比語嫣,更值得憐愛。對讀者來說,有的讀者偏愛阿九、婉清,和作者一起站在阿九、婉清這邊,支持阿九、婉清成為正主,而樂見新修版劇情;有的讀者偏愛青青、語嫣,和作者對立站在青青、語嫣這邊,反對青青、語嫣變成炮灰,而排斥新修版劇情。

 

對讀者來說,如果品味和作者相同,那選正主時就會站對隊伍,因劇情發展符合自己期待而欣喜不已;如果品味和作者不同,那選正主時就會站錯隊伍,因劇情發展違反自己期待而懊惱萬分。

 

<金庸認為:袁承志怎麼會愛上刁蠻任性的青青?卻不愛楚楚可憐的阿九?他很自然拿起筆改了起來。>

<記者問新版有了什麼改變?金庸的回答直截了當:「讓它們更符合人性」。>

 

金庸認為,袁承志愛上任性的青青,卻不愛溫柔的阿九,這項選擇是不合人性的。但是,在真實人生中,一個寂寞任性的少女談戀愛,男友可能癡情也可能不忠,結局可能幸也可能不幸。要視個案決定,不能一概而論。

 

對小說家來說,面臨的課題是:

不管要把這名少女的男友,寫成癡情於她也好,或寫成不忠於她也好;要能寫得有說服力,那才算是成功,反之則屬失敗。

如果要寫任性少女覓得真愛,那就要寫出她在任性之外有更大優點,這樣讀者才會相信男友有理由深愛她;如果要寫任性少女痛失真愛,那就要寫出情敵比她具有更大優點,這樣讀者才會相信男友有理由移情別戀。

 

換句話說,重點不在於<愛任性少女不合人性,不愛任性少女才是符合人性>,而是在於<愛或不愛任性少女都是符合人性,真正關鍵是愛或不愛有沒有說服力>。

 

新修版碧血劍敗筆就在此處。我不反對把袁承志由癡心改成變心,深情專一和三心兩意都符合人性,金庸可以自由選擇他想寫的題材。問題是,金庸沒把新修版變心過程寫好,袁承志的感情進展太倉促。

 

袁承志和阿九見面沒幾次、沒什麼深入互動,袁承志就撇下青青轉愛阿九,還對阿九愛的死去活來,顯得感情轉折太過莫名,這種愛情描寫無法令人信服。

 

同樣是移愛他人,令狐沖轉愛盈盈讀者可以理解,袁承志改愛阿九讀者卻不能認同。原因是:沖盈這對有豐富的精神交流,袁九這對沒什麼心靈相通之處;沖盈的感情進展是漸進的,袁九的感情發生是突然的。

 

如果金庸當初寫新修版時,用更多篇幅去描寫袁九之間的愛,給予一個合理充足的感情進程,那讀者會比較接受袁承志棄愛青青移情阿九。

 

在新修版後記,金庸對袁承志變心一事,表示:

「這是人生中一個永恆的常見主題:愛情可能因其中一方變心而受到損害。」

「中國的傳統小說一般多寫愛情堅貞,少寫愛情中的變心。這次試寫了“無可奈何的變心”與“倫理道德”之間的矛盾這個人生題目。」

 

袁承志身為一個未婚男性,決定放棄舊愛轉向新歡。這是袁承志他的擇偶權利,和倫理道德扯不上半點關係。袁承志唯一該做的,是給青青一個誠懇的交待,但袁承志不必背負任何道德枷鎖。

 

不管袁承志或是青青,都有選擇對象的自由,都有改變心意的權利。愛情不是等價交換。青青痴戀深愛袁承志,這是青青單方面的事,袁承志沒有回報青青的義務。

 

新修版袁承志認為,青青對自己有情有義,倘若自己離開青青,便是負心薄悻、卑鄙無恥,這種觀念不符現代文明作風。新修版裡,袁承志腦子糊塗、累人累己,青青死纏爛打、不肯放手,阿九被動消極、痛苦一生,三人愛情態度都不值得肯定。

 

 

相關版面:討論四版袁承志對愛的方式,該是不該?

http://jinyong.ylib.com.tw/snowtalk/show.asp?ch=love&no=60601

 

 

創作者介紹
創作者 ice0 的頭像
ice0

流浪的季節

ice0 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • ice0
  • 以下是本篇評論主題的進一步延伸:

    金庸六大長篇小說,射鵰、神鵰、倚天、天龍、笑傲、鹿鼎,均以男主+數女的多角戀為題材。金庸筆下有一個慣性:當女主角首度登場時,會對其外型予以用心描寫,讓女主的氣場蓋過其他女配,向讀者預告其未來的正主地位。

    以射鵰來說,黃蓉首度以女裝露面:<只見船尾一個女子持槳蕩舟,全身白衣,頭髮上束了條金帶,白雪一映,更是燦然生光。郭靖見這少女一身裝束猶如仙女一般,不禁看得呆了。那船慢慢蕩近,只見那女子方當韶齡,肌膚勝雪,容色絕麗,不可逼視。>

    以神鵰來說,小龍女初次在古墓現身:<那少女除了一頭黑髮之外,全身雪白,面容秀美絕俗,只是肌膚間少了一層血色,顯得蒼白異常。><楊過只覺這少女清麗秀雅,莫可逼視,神色間卻是冰冷淡漠,當真是潔若冰雪,也是冷若冰雪,竟不自禁的感到恐怖:“這姑娘是水晶做的,還是個雪人兒?”>

    接著看倚天。周芷若成年後首次出場,對其外型的描寫,只有寥寥數語、簡單帶過:「清麗秀雅,容色極美」,和黃蓉、小龍女的驚豔出場,不能相提並論。

    相對而言,趙敏在綠柳山莊出場,對其外型的描寫,則是長長段落、細細精描:「自來美人,不是溫雅秀美,便是嬌豔姿媚,這位趙小姐卻是十分美麗之中,更帶著三分英氣,三分豪態,同時雍容華貴,自有一副端嚴之致,令人肅然起敬,不敢逼視」,這種流光溢彩的描寫,正是女主角出場的指標。

    以上大放異彩的出場描寫,是正主才有的專屬待遇。金庸身為作者,對正主和砲灰會進行區隔,在筆墨分配上予以差別待遇。金庸對正主予以偏心和優遇,讓正主剛現身就有驚人的氣場,並以正主和砲灰間的描寫差異,暗示讀者此角未來的正主身分。

    一般作家在描寫多角戀情時,會給予讀者種種暗示線索,讓讀者可以分清楚誰會是正主,誰會是砲灰,而對將來的劇情發展做出預測。典型的線索是:正主的戲份最多,正主為愛情付出最多,正主的文字最精采、形象最突出。

    當初我第一次看倚天時,一見到趙敏的出場文字,就猜測正主出現了,這人將來會和男主譜出戀曲,而殷離戲份短少、中途消失淡出,我就料想這人灰掉了,和男主註定無緣,後來劇情發展果然符合我的預期。

    如果讀者搞錯正主是誰,後來劇情發展不如預期,原本認定的正主其實是砲灰,這種情況的起因有兩種:

    一是讀者沒有接收作者的暗示訊息。例如:有些人看倚天時押錯正主,他們覺得趙敏的文字不如周芷若精采、趙敏的形象不及周芷若出眾,所以他們期待周芷若會登上正主寶座,最後趙正周灰讓他們痛心疾首。

    一是書中描寫誤導讀者走入歧途。例如:新修版碧血劍、多情劍客無情劍。這兩本小說的正主(阿九、孫小紅),形象光采都不及砲灰(青青、林詩音),有些人當初看書時誤判青、林會是正主,不料最後九、孫躍上正主之位,這種結局收場令他們訝異失望。

    還有一例是小說家大風刮過。大風行文不按正統規矩,砲灰的戲份和形象,以及對愛情的付出,都和正主相當、不輸給正主,砲灰沒有屈居劣勢,正主沒有佔居優勢。看大風的連載文,常會猜錯正主走入歧途,結尾才知道誰脫穎而出。

  • roy5347
  • 個人不喜歡金庸改王語嫣跟溫青青這編排,有人說金庸老糊塗了...
    他應該改的是有些故事情節不合理的地方.
  • 金庸明顯不喜歡語嫣和青青,所以在新版扭曲她們形象。讀者看書看半天,最後發現女主變得不討喜,讀者等於浪擲投入的感情,自然令人難以接受

    ice0 於 2012/03/16 02:36 回覆

  • EEFA
  • 其實王語嫣怎麼看也不像是愛上段譽
    更多的是對段譽的感激和一時氣憤想要報復慕容復的心情

    這麼說吧,要是還沒舉行婚禮
    段譽對王語嫣求愛...王語嫣肯答應讓段譽碰她嗎?
    我相信絕對不可能
    換成慕容復,情況就是整個相反了

    再來段延慶跟段正明、段正淳是堂兄弟,其實王語嫣應該要改叫段語嫣
    跟段譽屬堂兄妹,華人堂系兄妹應該也是不可以結婚


  • kk
  • 回#3 EEFA
    華人堂系兄妹應該也是不可以結婚,那麼段譽鍾靈木婉清也不可以成婚,但新修版還是成了啊!
  • 訪客
  • 當年我看的是舊版。老實說我對於新版的修訂真的很心冷...
    不知為何要將好好的武俠小說要改成這麼爛情?

    查了下,新版的袁承志似乎還是選擇青青,對吧?
    但為何版下的正主卻變成了阿九??還是金庸老爺的最新版又改了?

    但,阿九不出家也不行吧?(袁承志沒法選阿九..或許是為了鹿鼎記吧)
  • 新版袁承志真愛最愛阿九,但被迫留在青青身邊

    下面這個網頁往下拉,第一排是二版修訂版,第二排是舊版,第三排就是最新新修版,可以看到新版全文
    http://www.jyjh.com.cn/jinyong/

    ice0 於 2016/06/05 10:33 回覆

  • kiki
  • <金庸認為:袁承志怎麼會愛上刁蠻任性的青青?卻不愛楚楚可憐的阿九?他很自然拿起筆改了起來。>
    這句話是否得解讀成男人愛上任性的女人是一時被矇閉了雙眼,後遇上楚楚可憐的女人才開了雙眼,這才叫真愛。所以袁承志的變心是合乎人性,不能怪他!我倒說,這叫天下的烏鴉一般黑,男人要花心外遇什麼藉口沒有!青青任性,阿九柔弱,所以每個男人都會愛上阿九這種女人才是合乎人性。真是學到了。
    新版的青青一哭二鬧三上吊,我也不贊成女性用這種方式留住男人,不過對於袁承志這種有色無膽的男人或許是最有用的,即使袁承志變心移情阿九,但袁承志不敢認了阿九,就說明袁承志更顧忌青青的感受。又或許袁承志只是沒膽向眾人承認自己的移情,不想被掛上負心的名聲。試問:這是袁承志對青青的義,還是袁承志不想被眾人說自己是個無情無義之人?即使他負了阿九,大家也覺得那是袁承志為了青青做的。結果袁大爺對自己薄情寡義的行為,完全推給都是青青任性的錯?還是這就是合乎人性。那袁承志和青青的人性真是不可取。新碧血劍,不如改成男人的變心負心日記吧。
    阿九的錯,錯在她把感情給錯了人,不該愛上還沒跟女友分手的男人(且這男人的女友性子激烈不好惹),反而讓這男人有藉口可以負了妳,而妳也只能在遙遠的一方盼呀盼的,直到確認這男人負了妳,只好出家當尼姑。阿九完全就是把感情託付錯了人。以往,我最糾結那種為了責任而抛下真愛的劇情,但可能因為這是碧血劍,有了舊版的前題下再探新版,我反而完全不會想同情袁承志和阿九。因為我看不到袁承志的真心是什麼?!只看到花心多情的男人是怎麼負了第三者的感情。然後打著大義的旗子回歸到原來的地方。(依版主所言,新版前半段盡是和青青談戀愛,後半段才移情阿九,標準的有了新歡忘舊愛的情節,果真是寫出男人的天性呀!人性...)