流浪的季節

金庸小說中，有不少硬傷和骨頭。以情節安排來說，神鵰、倚天、天龍的破綻太多。就人物刻劃來看，女主角小龍女、趙敏、王語嫣，男主角張無忌、蕭峰皆描寫失敗。

神鵰一書，用「誤會」作為情節轉折的樞紐，而且一用再用，是拙劣的小說技法。小龍女三度誤會楊過，原因都不合理：第一次誤認失身對象，此事不可思議，並不存在任何理由，讓小龍女肯定那人便是楊過，不是其他人。第二次誤會，明顯溝通不足，應當追問下去，問清楚楊過是否重視世人言論。第三次誤會，以為楊過移情別戀，更是離譜。

以下是「小龍女第三次誤會」書中原文：

＜只聽得楊過口口聲聲說與郭芙早訂終身，將郭芙叫作「我那未過門的妻子」，而把郭靖夫婦叫作「岳父岳母」。小龍女越聽越是驚心動魄，聽他說郭靖、黃蓉夫婦已招他為婿，暗中傳他武藝，又見他對武氏兄弟發怒，不許他們再見郭芙。他每說一句，小龍女便如經受一次雷轟雷擊，心中糊塗，似乎宇宙萬物於霎時之間都變過了。若是換作旁人，見楊過言行與過去大不相同，定然起疑，自會待事情過後向他問個明白；但小龍女心如水晶，澄清空明，不染片塵，於人間欺詐虛假的伎倆絲毫不知。楊過對旁人油嘴滑舌，胡說八道，對她卻從不說半句戲言，因此她對楊過的言語向來無不深信。＞

對此一誤會的緣由，金庸的解釋有二：一是＜小龍女心如水晶，澄清空明，不染片塵，於人間欺詐虛假的伎倆絲毫不知＞；二是＜楊過對旁人油嘴滑舌，胡說八道，對她卻從不說半句戲言＞。這兩點皆說不通。楊過在古墓中，數度欺騙李莫愁、洪凌波師徒，在英雄大會上，對霍都、金輪法王幾次使詐，為小龍女親見。何況小龍女此時並非初涉江湖，已見識過趙志敬、公孫止的狡猾虛偽，如何能說「於人間欺詐虛假的伎倆絲毫不知」？最重要的，楊過是在跟武氏兄弟說話，不是在跟小龍女說話，楊過不會欺騙小龍女，但楊過可能會欺騙別人。小龍女完全沒想到這一點，實在是匪夷所思。

金庸的本意，是認為小龍女個性單純，所以才會發生這些誤會。但是小龍女的單純被過度強調，顯的不近情理而失真。「單純」絕不等於「呆」「蠢」，金庸沒有把握住「單純」和「蠢笨」的分際，把小龍女寫的太過無腦。本人極愛小龍女這個人物，但是對人物塑造上的瑕疵，無法視而不見。

在現實生活中，心思單純的小孩、大人，對於人情世故可能無知、不解，但對於所愛之人的心情，非常敏感、敏銳。看過不少男女，對親人和愛人一再誤解。他們給我的感覺，不是天真單純，而是遲鈍冷感，不會去關心和理解別人。

新版神鵰俠侶，對「小龍女第一次誤會」，提出了解釋：＜小龍女昨晚給歐陽鋒點中穴道，於動彈不得之際遭人侵犯，她是處女之身，全無經歷，當時更無他人在旁，只道必是楊過。＞荒郊野外是公開場合、並無門禁，隨時可能有人進出來去。「當時更無他人在旁，只道必是楊過」這點，和環境實況不符。小龍女曾在野地遇到外人：花叢練功遇上尹趙、幽居山谷遇見歐陽峰。有了以上經歷，小龍女沒想到可能是別人，反而認定對方是楊過，這項思路實在是不可思議。

「小龍女個性單純，但絕非傻子」，這是神鵰一書中的旁白論述。但小龍女的人物形象，和上述旁白並不一致：三度誤會楊過，對周圍環境和人事欠缺理解，給人印象是呆傻愚鈍。從二版到新版神鵰，「誤會」一直是書中情節敗筆。

情侶因種種原因致生誤會，這種例子在現實中常常發生。楊龍間當然可以有誤會，但誤會情節的編排是否合理，讀者自有其判斷。許多神鵰俠侶讀者，認同「三度誤會」這項情節，本人則反對。人不可能是全知全能的，也不可能是徹底公正的。對小說的品評，每個人都有敏銳和客觀之處，也都有盲點和偏執所在。不同意見的存在，不但是自然的，更是必要的。