很多文學作品,會出現「主角聽從親友愛人勸告」此一情節。這項情節具有煽情作用:親友愛人關心主角,所以費神提出良言善勸;主角重視親友愛人,所以願意聽取對方意見。許多小說家襲用勸告情節,製造感人效果,已成通俗小說中的常見例行公式。
當一個小說人物在面臨重大關卡時,聽從、遵循他人勸告,不是自己判斷、決定,沒有獨立自主的人格,以上情節設計會影響人物形象,使人物顯的軟弱、無用。假使人物定位是沒有主見之人,這種情節是順理成章。問題是:許多精明能幹的人物,身上也發生這種情節,顯的十分奇怪。
「銀河英雄傳說」中,皇帝萊因哈特最後決定停戰,是因死去好友對他託夢。一個人人稱頌的明君,怎會在重要決策上仰賴死者的意願,而不求諸自己的心智?武俠小說「清明記」中,殺手于清明,本想退出江湖,卻因初戀情人一連串反問,打消了退隱之念。這種立場不堅的行徑,根本不像是一個驕傲倔強的殺手。


新修版書劍恩仇錄結局,陳家洛痛悔自己誤信乾隆,以致害死香香公主和紅花會兄弟,想要自刎謝罪。
先是陸菲青引經據典勸阻:
<陳家洛飽讀詩書,知陸菲青所引述的話都出自《論語》、《孟子》、《公羊春秋》,是中華古聖賢的教誨,含義至大至剛,不由得胸中浩氣登生,縱聲長嘯,一揖到地,說道:「老前輩當頭棒喝,令我登悟前非。」>
接著香香公主雲端顯靈:
<陳家洛問道:「滿洲人來打我們,我們應當抵抗麽?」只聽得香香公主在雲上說道:「我們平平安安住在這裏,遵守阿拉的規條,不去冒犯他們,滿洲人來打我們、殺我們、搶我們的東西和姑娘,阿拉吩咐,我們應當抵抗,阿拉保佑勇敢抗敵的義人。」>
→金庸在新修版添的這一筆,讓陳家洛形象徹底破產,成了一個不會思考、只會接受別人意見的人。
武俠小說「謝蘇」(後更名「浩然劍」)結局,消極頹喪的劍客謝蘇,夢見三名親友勸他振作:
<謝蘇負氣道:「為什麼趕我走,難道我不能留下來麼?」
「可是,這不是你該來的地方啊,你忘了,我們都已是過世之人......」
謝蘇驟然一驚,冷汗簌簌而下。
「你有學生尚未成人,有師長尚在人世,有下半生需度,多少事要做,莫非你現在就要留下麼?」
這句話真如一瓢冰雪涼水自頭上直澆下來,謝蘇忽然醒悟,想到自己這些時日無所作為,頹然度日,怎對得起面前這些逝去的親友!
他深行一禮,「你們說的是,我去了。」>
→對於生命中的難題,一個人必須自己找到答案,不能期待別人提供答案。別人的意見,沒有振衰起敝、開啟智慧之能。如果一個人執迷不悟,別人其實勸解不開。
在「多情劍客無情劍」中,對「阿飛迷戀林仙兒」一節的處理,比較寫實、符合人性。
先是李尋歡阻止:
<李尋歡道:「她遲早總有一天要毀了你......我絕不能眼看著你毀在這種女人手上。」>
<李尋歡道:「現在你們分開,你固然難免痛苦一時,但你們若在一起,你卻要痛苦一生,你別的事都看得很清楚,為什麼這件事......」>
<阿飛瞪著李尋歡,厲聲道:「你以為你是什麼人?一定要左右我的思想,主宰我的命運?你根本什麼都不是!」>
<阿飛道:「我一直忍受到現在,因為我們一直是朋友,但以後,你若再侮辱她一個字,這侮辱就得要用血來洗清!」>
後來李尋歡明白了:
<李尋歡知道無論誰都沒法子將阿飛的枷鎖解脫。除了阿飛自己,誰也沒法子救得了他。>
最後阿飛終於清醒:
<阿飛慢慢的站了起來,一字字道:「我只奇怪,我以前怎麼會愛上你這種女人的!」>
孫小紅詢問阿飛:
<孫小紅道:「每個人都有他自己的枷鎖,只有很少人才能將自己的枷鎖甩脫。你是怎麼樣將那副枷鎖甩脫的?」
阿飛想了很久,忽然笑了笑,道:「我只不過忽然想通了。」>
是的,每個人都有自己的枷鎖。皇帝萊因哈特渴求征服和勝利,不顧戰爭帶來的傷亡;陳家洛和謝蘇因好友愛人之死,大受打擊而消沉度日;阿飛和段譽愛上無情無義的女子,為她付出犧牲一切。
一個人必須親自解開枷鎖,一個人只能自救,別人無法挽救他。阿飛和段譽(新修版)都拯救了自己,都掙脫了枷鎖,從癡迷中清醒過來。萊因哈特必須自我反省,從狂熱中冷靜下來;陳家洛和謝蘇必須自我突破,從頹廢中振作起來。這種精神上的蛻變和新生,成就不下於武林任何一場重要戰役。

ice0 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

 
溫瑞安,年少時代曾被好友誣陷入獄,台灣警方以「為匪宣傳」通敵罪名,囚禁了溫瑞安數月。「好友出賣,蒙冤入獄」是溫瑞安一生至大創痛。
 
此後,溫瑞安在小說中不斷重複「背叛」這項主題。故事公式是:主角不遺餘力地提攜親友,不料親友見利忘義,為求功名出賣主角,以種種慘酷的手段對付主角。溫瑞安筆下,遭到背叛的主角,例如:戚少商、蘇夢枕、龔俠懷、方巨俠,清一色被描寫成是大仁大義大智大勇的英雄;出賣主角的親友,例如:顧惜朝、白愁飛、何平、方應看,無一例外被描寫成是全身上下找不出一絲良心的人渣。 

ice0 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()


金庸小說中,有不少硬傷和骨頭。以情節安排來說,神鵰、倚天、天龍的破綻太多。就人物刻劃來看,女主角小龍女、趙敏、王語嫣,男主角張無忌、蕭峰皆描寫失敗。
神鵰一書,用「誤會」作為情節轉折的樞紐,而且一用再用,是拙劣的小說技法。小龍女三度誤會楊過,原因都不合理:第一次誤認失身對象,此事不可思議,並不存在任何理由,讓小龍女肯定那人便是楊過,不是其他人。第二次誤會,明顯溝通不足,應當追問下去,問清楚楊過是否重視世人言論。第三次誤會,以為楊過移情別戀,更是離譜。
以下是「小龍女第三次誤會」書中原文:
<只聽得楊過口口聲聲說與郭芙早訂終身,將郭芙叫作「我那未過門的妻子」,而把郭靖夫婦叫作「岳父岳母」。小龍女越聽越是驚心動魄,聽他說郭靖、黃蓉夫婦已招他為婿,暗中傳他武藝,又見他對武氏兄弟發怒,不許他們再見郭芙。他每說一句,小龍女便如經受一次雷轟雷擊,心中糊塗,似乎宇宙萬物於霎時之間都變過了。若是換作旁人,見楊過言行與過去大不相同,定然起疑,自會待事情過後向他問個明白;但小龍女心如水晶,澄清空明,不染片塵,於人間欺詐虛假的伎倆絲毫不知。楊過對旁人油嘴滑舌,胡說八道,對她卻從不說半句戲言,因此她對楊過的言語向來無不深信。>
對此一誤會的緣由,金庸的解釋有二:一是<小龍女心如水晶,澄清空明,不染片塵,於人間欺詐虛假的伎倆絲毫不知>;二是<楊過對旁人油嘴滑舌,胡說八道,對她卻從不說半句戲言>。這兩點皆說不通。楊過在古墓中,數度欺騙李莫愁、洪凌波師徒,在英雄大會上,對霍都、金輪法王幾次使詐,為小龍女親見。何況小龍女此時並非初涉江湖,已見識過趙志敬、公孫止的狡猾虛偽,如何能說「於人間欺詐虛假的伎倆絲毫不知」?最重要的,楊過是在跟武氏兄弟說話,不是在跟小龍女說話,楊過不會欺騙小龍女,但楊過可能會欺騙別人。小龍女完全沒想到這一點,實在是匪夷所思。
金庸的本意,是認為小龍女個性單純,所以才會發生這些誤會。但是小龍女的單純被過度強調,顯的不近情理而失真。「單純」絕不等於「呆」「蠢」,金庸沒有把握住「單純」和「蠢笨」的分際,把小龍女寫的太過無腦。本人極愛小龍女這個人物,但是對人物塑造上的瑕疵,無法視而不見。
在現實生活中,心思單純的小孩、大人,對於人情世故可能無知、不解,但對於所愛之人的心情,非常敏感、敏銳。看過不少男女,對親人和愛人一再誤解。他們給我的感覺,不是天真單純,而是遲鈍冷感,不會去關心和理解別人。
新版神鵰俠侶,對「小龍女第一次誤會」,提出了解釋:<小龍女昨晚給歐陽鋒點中穴道,於動彈不得之際遭人侵犯,她是處女之身,全無經歷,當時更無他人在旁,只道必是楊過。>荒郊野外是公開場合、並無門禁,隨時可能有人進出來去。「當時更無他人在旁,只道必是楊過」這點,和環境實況不符。小龍女曾在野地遇到外人:花叢練功遇上尹趙、幽居山谷遇見歐陽峰。有了以上經歷,小龍女沒想到可能是別人,反而認定對方是楊過,這項思路實在是不可思議。
小龍女個性單純,但絕非傻子」,這是神鵰一書中的旁白論述。但小龍女的人物形象,和上述旁白並不一致:三度誤會楊過,對周圍環境和人事欠缺理解,給人印象是呆傻愚鈍。從二版到新版神鵰,「誤會」一直是書中情節敗筆。
情侶因種種原因致生誤會,這種例子在現實中常常發生。楊龍間當然可以有誤會,但誤會情節的編排是否合理,讀者自有其判斷。許多神鵰俠侶讀者,認同「三度誤會」這項情節,本人則反對。人不可能是全知全能的,也不可能是徹底公正的。對小說的品評,每個人都有敏銳和客觀之處,也都有盲點和偏執所在。不同意見的存在,不但是自然的,更是必要的。

ice0 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()



沒有一本小說是完美的。小說家在創作小說時,有成功的部份,也有失敗的部份。本帖是要檢討神鵰一書,在人物刻畫和情節設計上,所存在的一些缺陷。
神鵰一書中,楊過為報父仇,行刺郭靖。此處金庸描寫的不好。楊過刺殺對他一向愛護有加的郭靖,以楊過重情重義的性子,他必然會面臨劇烈的心理掙扎,而且最後應當下不了手才是。但是在二版神鵰中,楊過沒有顧念郭靖對己的恩義,還曾經出手加害郭靖:
<楊過稍一遲疑,終於又問一句:「郭伯伯,我爹爹當真罪大惡極,你非殺他不可麼?」郭靖一怔,此時那裡還有餘暇細想,順口答道:「他認賊作父,叛國害民,人人得而誅之。」楊過道:「好!」更無半點遲疑,提起君子劍,對準他後頸便插了下去。(後來瀟湘子為爭奪蒙古第一勇士的名號,將楊過長劍揮棒檔開)>
以上這段描寫,不合情理。郭靖為人義薄雲天,一般人尚且不忍相害,何況至情至性的楊過,更何況郭靖對楊過有撫育之恩。這種「提起君子劍,對準他後頸便插了下去」的殘害行徑,太過冷血、無良,不是楊過會做出來的事。當初一拿到新修版神鵰俠侶,立刻翻到此一情節,看金庸是否做出適當修改,果然:
<楊過這一下問得清清楚楚,更無絲毫遲疑,提起君子劍,便要往他後頸插落。其時郭靖正全力奔跑,楊過只感到他背上熱氣一陣陣傳到自己小腹胸口,立時想到前晚他大耗真元,以內力為自己調氣順息的原意,而此刻他明明已可乘小紅馬脫出重圍,只因聽得自己一聲呼叫,便不顧性命的沖過來相救。楊過從來沒有父親,遇到危難之時,內心總盼有個愛護自己、能保護自己的父親,此刻身在郭靖背上,情不自禁的生出一股孺慕之情,只覺得郭靖便是自己所盼望的父親,他可放棄自己一切來維護自己。至於親生之父,只不過是一個虛無渺茫的意念,既從來沒見過他面,也不知他是否愛惜自己,為了「報殺父之仇」這五個空泛字眼,是不是該將這個將自己背負在身、拼命救護、猶如父親之人一劍殺死?(後續情節改成:瀟湘子揮棒襲擊郭靖,被楊過挺劍隔開)>
新修版神鵰俠侶,改的最好的就是這一段。這段文字描寫,充分揭露了楊過內心深處的人性和理性。楊過的心態,由<更無半點遲疑>,改成<為了「報殺父之仇」這五個空泛字眼,是不是該將這個將自己背負在身、拼命救護、猶如父親之人一劍殺死?>;楊過的行為,由<提劍插落>,改成<不忍插落><阻止瀟湘子刺殺郭靖>。以上修改,符合楊過一角的性格和處境,是小說創作上的一大進步。


ice0 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


以下比較舊版、二版、新修版神鵰俠侶情節。
A.楊過罵郝大通:
<舊版>楊過何等聰明伶俐,知道在郭靖、黃蓉面前,決計難報此仇,冷冷的道:「你明知郭伯伯定不許我動手,卻來顯這股大方勁兒。」郝大通是武林前輩,竟給這少年幾句話刺得無言可對,手中拿著長劍,遞出又不是,縮回又不是,手上運勁一抖,拍的一聲,那劍斷為兩截,他將斷劍往地下一丟,長歎一聲:「罷了,罷了!」大踏步走出書房。
<二版>楊過知道在郭靖、黃蓉面前,決計難報此仇,冷冷的道:「你明知郭伯伯定然不許我動手,卻來顯這般大方勁兒。你真要我殺你,幹嘛又不在無人之處遞劍給我?」
<新修版>楊過知道在郭靖、黃蓉面前,決計難報此仇,朗聲說道:「你明知郭伯伯定然不許我動手,卻來顯這般大方勁兒。你真要我殺你,幹嘛又不在無人之處遞劍給我?郝大通,你這無恥凶徒、妖道惡棍,這場血仇,我遲早要報。你殺了孫婆婆,瞧你全真教是不是恃強行兇、殺害姑寡婦孺的大惡徒?你不如連我也一起殺了滅口。」
楊過不忿孫婆婆慘死,怒責郝大通,這段話越改越好。由原先「冷冷的道」改成「朗聲說道」,使得譏嘲對方變成以大義相責;二版加上「你真要我殺你,幹嘛又不在無人之處遞劍給我?」,新修版更進一步,加上「你不如連我也一起殺了滅口。」,俱是神來之筆,描繪出楊過辱罵仇人時一針見血、不留餘地,可看出楊過心思敏銳、個性偏激。
我年少氣盛時曾頂撞一位長輩,當時就是對著他大吼:「你有本事就把我也給打一頓!」。小說家在創作時,必須進入角色的內心,自己化身成筆下的角色,去揣摩角色會有的對白、動作、神情、心態。小說家描寫的對白、動作、神情、心態有多細膩、深刻,小說家描寫人物的功力就有多深。這取決於小說家對人性的掌握。

 B.楊龍公開戀情,群雄反應:
<舊版>楊過與小龍女攜手而出,到莊外牽了瘦馬,逕自去了。群雄眼睜睜的望著二人背影,有的鄙夷,有的敬服,有的憤怒,有的同情,各人心情不一。
<二版><新修版>群雄眼睜睜的望著二人背影,有的鄙夷,有的惋惜,有的憤怒,有的驚詫。
這段描寫新不及舊。即使在宋代禮法森嚴的背景下,一定仍有少數份子懂得獨立思考、不認同世俗禮法。他們對楊龍的愛情和勇氣心生敬佩,對兩人無辜被排擠的境遇感到同情。在二版和新修版中,群雄一面倒的排斥反應,這種描寫太簡化了人性。


新修版神鵰俠侶相關討論:


http://jinyong.ylib.com/snowtalk/show.asp?ch=genuine&no=35514

ice0 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()


 
網友采琪指出:
 
<趙敏的變好,和周芷若的變壞,這兩者在小說中都事出突然。可見金庸是重視故事發展的奇峰突出多於人物性格,把兩個女主角的性格一統性大大破壞。>
 
<舊版(一版和二版)在表達周芷若誤入歧途的經過,確實難使人信服她能有這麼急劇的轉變。這歸咎於:(1)伏筆不明顯:只寫她心細如塵卻沒說出她陰冷狠辣,只蛛兒那兩句「厲害」也沒能帶出周芷若的陰狠; (2) 在萬安寺內的情節給周芷若很大的同情分;(3) 面對金花婆婆的逼迫,周芷若顯示出大俠的風采。>

<當中在玩弄筆法之際,更加要兼顧到人物性格成長的完整性。比方宋青書,他的所謂變就完全沒有周芷若的突兀,是因為他除了是宋遠橋的兒子外,讀者對他一無所知之故。>
 
在金庸作品中,為了營造精采的情節,而扭曲人物的性格,這種情況常常發生。
 
最明顯的例子是倚天屠龍記:周芷若在島上盜刀劍、殺殷離、嫁禍趙敏,棄婚後用雷火彈誅殺異己、謀害張無忌和謝遜。以上情節安排,掀起一波又一波的衝突和高潮,為讀者帶來精采和震撼的閱讀體驗。但是在藝術上付出慘重代價:人物性格被扭曲的不像話。
 
在倚天前半部心地善良的周芷若,變成一個邪惡之人,前後反差太大,不符合周芷若一角的原本性格。原本善良的周芷若,在繼承師命後可以變的城府深沉,用計奪刀劍、嫁禍趙敏,在被棄婚後可以心存怨懟,對張無忌救金毛獅王一事袖手旁觀;但是不可能變成這麼狠毒,竟濫殺殷離和謝遜等無辜之人。


一個人的性格可以改變,但改變是一個漸進的過程,不可能一下子判若兩人。周芷若的性格轉變,書中伏筆明顯不足:在島上劇變之前,周的行為是有心機但善良,看不出周的性格有黑暗面、將來有進一步墮落的可能。

 
對於周芷若幹下的一眾惡事,張無忌體諒周芷若繼承師命的無奈,殷離原諒周芷若的殺人未遂(「周姊姊,過去的事,誰也別放在心上,反正我也沒死。」)。金庸為了開脫周芷若的罪行,先令殷離死而復生,再令張殷兩名受害人原諒周芷若。
 
以上情節設計,不符合書中人物一貫性格。按照人物性格,心胸寬大、重視孝義的張無忌,會原諒周芷若對自己的陷害,但對周芷若殺害表妹和義父之舉不可能釋懷;一向執抝記仇的殷離,不會輕易原諒周芷若。
 
倚天一書,讓人物作出不符自身性格的事,是小說創作上的敗筆。

ice0 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()


色戒小說,呈現出小說家的人生觀。色戒電影,展現了導演的人生觀。
張愛玲個性叛逆、清醒,對人類的缺陷,有著敏銳的洞察。張愛玲視角犀利,對人對己都如此。她常說自己小說寫的差,對作品不滿意,最後遺作「小團圓」,她甚至留下遺願令友人銷毀,讓它永不見天日。她對父母持批判態度,認為父母專制,強迫子女服從父母的標準,不懂得尊重子女的人格。
李安性情溫和壓抑,不敢面對他人和自己身上的缺陷。李安對自己的電影,褒多貶少,從不承認有失敗作。李安沒有讀書天份,父親期待他金榜題名,但是李安聯考落榜,李安非常難過,覺得辜負父親的期望。李安熱愛電影,但是父親思想保守,認為搞藝術不務正業,反對李安當導演,李安因此對父親懷有一份歉意。
對於親子間的衝突,李安認為自己對不起父親,不認為父親要求不合理。李安這種反應,和張愛玲的反應,可說是兩個極端。
李安和張愛玲兩個人,生命氣質迥異,因此就註定了,李安不會是張愛玲的忠實詮釋者。

ice0 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


一簾幽夢的導演
原本是沈怡
後來沈怡突然辭工
由蔡揚名頂替上陣
對這項人事異動
本人是萬分慶幸
沈怡導演很有才氣
但有一項弊病:過度濫情
沈怡的瓊瑤劇:雪珂、青青河邊草、梅花烙、新月格格
採用大吼大叫大鬧的激情演繹方式
代表人物:馬景濤、岳躍利

情感激烈

本是瓊瑤劇一貫特徵
但沈怡的瓊瑤劇是此中之最
已超出本人的忍耐極限

蔡揚名是資深電影導演

導演功力穩健
一簾幽夢場面控制得宜
情感豐沛但不過度
是愛情倫理劇的經典
導演當居首功

ice0 發表在 痞客邦 留言(26) 人氣()


在舊版一簾幽夢中,綠萍的扮演者是蕭薔。在又見一簾幽夢中,綠萍的代言人是秦嵐。
前期綠萍,蕭薔和秦嵐各具特色。蕭薔長的明豔,秦嵐生的秀美。蕭薔的氣質,是一個高高在上的公主,秦嵐的氣質,是一個溫柔的鄰家姐姐。
兩人的聲音和造型,更加深兩人的氣質差異。蕭薔音質高亢,秦嵐音調綿軟。蕭薔服裝走亮麗路線,配上粗黑濃眉、大波浪捲髮,整個人透出一股氣勢。秦嵐衣著是文雅風格,加上細淡眉毛、直順長髮,溢出一陣柔和氣息。

後期綠萍有著雙重特質:一是可怕,一是可憐。
在可怕方面,蕭薔比秦嵐更成功。蕭薔眼露兇光,姿態囂張,呈現出一個魔女形象。蕭薔嘲諷、咒罵、吼叫,聲線表演情緒飽滿、層次分明。秦嵐表現不差,但沒有完全進入狀態,眼神、動作、語氣,皆少了一份恨意和魄力。
在可憐方面,蕭薔和秦嵐的詮釋方式不同。蕭薔落淚時,神情淒涼、慘痛,但依然氣勢不滅,是一個始終保持強勢的人。秦嵐流淚時,整個人脆弱、無助、崩潰,是一個受盡打擊和創傷的人。
有一場重頭戲,蕭薔演的比秦嵐好。蕭薔割腕時,眼神空洞、晦暗;秦嵐割腕時,沒有那種了無生機的絕望感。另一場重頭戲,秦嵐演的比蕭薔好。綠萍發現斷腿時,秦嵐臉上是極度的震驚、不信和痛苦,震撼力直達人心;蕭薔這段表演流於表面,雖然慘叫和淚流不止,但是眼神沒有一股痛到極點的感覺。
此外,又見一簾幽夢有個奇特現象:人物形象的顛覆
劇本的設定是:紫菱是好人,深愛比自己優秀的姐姐,爲了姐姐犧牲愛情。偏偏演員的表演是另一回事:張嘉倪之前嫉妒秦嵐的風光,之後哭的很假,看到姐姐痛苦一點也不傷心,還裝出一副可憐受害者的樣子。演員演繹和劇本設定出現落差,造成觀衆印象錯亂,認爲紫菱是壞人。
在舊版一簾幽夢中,蕭薔前期是高高在上的公主,後期兇狠強勢,陳德容楚楚可憐。所以蕭薔欺負陳德容,觀衆為陳德容抱屈,覺得蕭薔過分。在又見一簾幽夢中,秦嵐之前很溫柔很善良,之後很不幸很可憐,張嘉倪任性虛偽。所以秦嵐報復張嘉倪,觀衆同情秦嵐,覺得張嘉倪活該。
身爲一簾幽夢的小說迷,本人關心一簾幽夢的所有影視化作品,和它的相關效應。這次又見一簾幽夢播映,結果多了一堆擁綠派,網站上四處可見擁綠派和擁紫派的筆仗。本次風波是一簾幽夢發展史上一大盛事。
十年後,一簾幽夢可能再度搬上螢幕,屆時又會有什麼情況出現,本人拭目以待。說不定出現一個帥氣癡情的楚濂,讓觀衆認爲紫菱該抛棄雲帆,跟楚濂在一起。(笑)
原稿:http://tieba.baidu.com/f?kz=237836222

ice0 發表在 痞客邦 留言(33) 人氣()


在舊版
一簾幽夢中,當費雲帆送酒醉的紫菱回家時,面對汪母的責罵,劉德凱不好意思的轉過頭、低下眼睛。這個表情極佳,拿捏的分寸適度,感覺上雲帆有點歉意,但並不驚慌。當費雲帆提出婚事時,面對汪母的反對,劉德凱的態度一派從容,輕輕鬆鬆地化解危機。在又見一簾幽夢上面兩場戲中,面對母,方中信表情窘迫痛苦,看上去害怕不安、手足無措。

雲帆之所以風靡萬千女性,首要原因是:雲帆是一個強大的可靠的男子,他懂得應付艱困的場面。除了紫菱外,雲帆面對任何人任何事,都是從容應付、輕鬆以對,不會倉皇不安。劉德凱演出了雲帆的力量和氣勢,方中信卻是一副心靈脆弱的樣子,無法承受打擊和挫折。
方中信是一個好演員。在武俠劇雪山飛狐,方中信扮演大俠苗人鳳,一副硬漢形象,神情冷靜堅定,成績出色。這次方中信出演費雲帆,本來相當看好,沒想到成績不如預期。
劉德凱和方中信,兩個人氣質不同。劉德凱有一股瀟灑、不羈的氣質,方中信有一種硬朗、陽剛的特質。方中信永遠演不出一個瀟灑不羈的費雲帆,但是絕對演得出一個冷靜大氣的費雲帆。方中信可以用沈穩的態度去應付汪母,就像是苗人鳳一直處變不驚那樣。可惜方中信的表演不是那麼一回事。
張嘉倪的汪紫菱是敗筆,她的氣質和演技都不行,只有換角一途才能補救。方中信的費雲帆則是遺憾,他的氣質和演技都合格,本來可以演好,但是卻沒有演好。嘆氣。
以下是相同主題的另一文。
方中信說

舊版的費雲帆像神

新版的費雲帆像人

舊版的雲帆是完美的紳士

不太真實

新版的雲帆會生氣,悲傷,甚至害怕

是一個有血有肉的凡人

其實原著雲帆和舊版雲帆
都有生氣失控的時候
都曾為自己做的事懊悔
都不是完美無缺的神
而是一個懂得付出懂得包容
只有在非常情況下才會情緒失控的人
雲帆不是神
而是一個優點很多,缺點很少出現的理想男人
方中信可以把雲帆演的更像普通人
可以更突出雲帆的一些缺陷
這都沒有問題
但是一定要拿捏好分寸
不能過度
在酒醉和提親那兩場戲
方中信就演過頭了
面對汪母
雲帆可以有些微緊張
但不應完全失去鎮定,不知如何是好
陷入極度的害怕驚慌

ice0 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()


小說評論
刀劈溫瑞安-細數溫瑞安的十大罪:

http://www.tianya.cn/publicforum/Content/no17/1/4346.shtml
歪批天龍:
http://jinyong.ylib.com/snowtalk/show.asp?ch=other&no=55076
對周芷若的看法:
http://jinyong.ylib.com/snowtalk/show.asp?ch=genuine&no=55053
倚天屠龍記的周趙敗筆翻身?:
http://jinyong.ylib.com/snowtalk/show.asp?ch=genuine&no=37008
新版書劍恩仇錄──金庸式的幽默很難笑:
http://jinyong.ylib.com/snowtalk/show.asp?ch=genuine&no=28896
談論新修版《天龍八部的女主角王語嫣:
http://jinyong.ylib.com/snowtalk/show.asp?ch=genuine&no=59876

ice0 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

« 1 2 3
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。